讀報評論

藝術，是一個無邊無際的區域。

很多時侯，藝術都被權威人士標準化了，一切藝術品的好壞，也是由這些專業人士去評鑑。若他們說好，這件作品會價值不菲；若他們說差，這件作品只會是垃圾堆中的雜物，毫無價值。有藝術家說他們創作了一件新東西，就例如文章中的玩味T恤，評鑑它極富藝術成分，那這件可能在其他人眼中只是普普通通的物品，就成了「藝術品」。

藝術品的定義，是簡陋的，是充滿缺陷的。

當政府部門嘗試把「藝術」收歸自己的控制時，以法律的條文來嘗試規限藝術時，他們得到的，不是一大片來自市民的歡呼，而是藝術家們的群起反擊。藝術家開始注意到自己的創作領域逐漸受到了政府的束縛，他們反抗、他們認為藝術是一直推動社會價值觀前進的因素，所以他們更張揚地利用「藝術」的名義去創造觸犯社會價值觀的藝術品 。我認為當一個人的權限因被逐步侵略而作出反抗沒甚麼不對，但當藝術品不再是備受人欣賞，而是作為戰術的工具，就是一種不值得被讚賞的行為。

文章內有藝術家說「坊間都曉以大義，以道義道德解，這不是錯誤是可以藝術家不是思想家，他們需要自己去發問，去回顧各種社會秩序」，更認為那些話題T恤並不是在試探道德底線。事實上，市民們明亮的眼睛，已能看出這班所謂「藝術家」只是一群以「藝術」為名，創作話題產品，吸引社會各界注意，謀取暴利罷了。這群被商業社會污染了思想的商人，不但在警方事後大肆舉行「藝術展覽」作反擊，更口口聲聲為爭取創作自由而努力。然而，他們或許被金錢弄壞了頭腦，他們在用金錢和市場來定義藝術，他們根本不配當藝術家！

文章說得沒錯，創作不等於「大晒」，應用時也要作道德和法律上的考慮，當然，也要以藝術的標準作出衡量，否則不會獲得社會各界的尊重。