藝術一向講求自由,藝術家往往會以大膽的作風去表達自身意念。在其創作的過程中,難免會觸及社會規範,引起爭議。有人會批評創作人喊著「藝術」的口號,濫用了社會給予的「自由」,破壞社會跌序。而我認為,藝術創作不能夠死守社會規範,否則只會失去存在意義。
前年的十月份,一個本地品牌因出售印有黑社會名稱的衣服,而被警方撿控。此事不但轟動了整個藝術界,亦同時喚起了社會對「藝術規範」的反思。我認為藝術作品其中一個主要的意義,在於其反映的社會問題。由古到今,許多藝術品都擔當了反映時事的角色,讓後人有認識歷史和民生的機會,為人類的發展帶來了深遠的影響。正因如此,藝術創作往往與社會走態背道而馳。社會追求進步,但藝術就像一面鏡子,照出了它身上的瑕疵,顯露了社會問題。因此藝術創作難免會觸犯規範,社會愈禁止﹑遏制,它愈要走另類風格突顯問題,諷刺時弊,賦予人們反思的空間。例如外國時裝品牌 Benetton經常透過廣告探討愛滋病和種族岐視等問題,為社會帶來進步的動力。
若果藝術創作需要處處遵從社會規範,這跟阿諛奉承的下屬去討好上司有何分別?若到如斯境地,只能說一句:藝術已死。
沒有留言:
張貼留言