剪報評論

　　創作自由在香港內是很自由的、亦很受尊重的。在一般情況下，只要你的創作沒有觸犯法律就不會有什麼問題。但是當你的創作「過了界」的話，那就要被取回你所擁有的「自由」了。想一想，怎麼又說有創作自由，但又要有規範呢？這樣的自由還算得上自由麼？
　　就我個人而言，創作是在法律的限制下有自由的空間。合法的創作不會受到限制，只有不合法的創作才會受到限制。打個比方，香港是有言論自由的，但是否真的你說什麼都可以？讓我先問你一個問題：如果你在公共巴士上聽到一位人兄很大聲的在交談，不時高叫一兩聲的粗言，更不時說一些有黃色色彩的笑話。你會有什麼感覺？你會否覺得他很煩擾，覺得他說粗言和有黃色色彩的笑話有點兒那個？為什麼你會有這種感覺呢，香港不是一個言論自由的社會嗎？
　　再一細想，原來這個人兄已經對我們做成了滋擾，即使在這個言論自由的社會也會有一些的話是不可以亂說的。這不就是一個自由是受著法律／道德的規範的例子嗎？
　　早前Ｇ.O.D品牌售賣黑社會社團名稱T恤一事，引致滿城風雨。更有一班創作人舉辦了一個名為：『藝術回應拾肆個QK』的展覽，以反映出他們對警方執法的不滿。我中分同意理大設計系講師曾德平所說的話：創作不應有底線不等於『大晒』，應用時也要作道德和法律上的考慮，「必要時應為自己的作品作解釋，若放棄捍衛創作自由的話，不會獲社會尊重。」G.O.D品牌的設計師也未為此事為自己作出解釋，為什麼會有一班人出來為他們辯護？雖然展覽發起人說展覽是提出疑問和參與討論，但明眼人一眼就可看出這班人是在玩禁忌、挑戰法律的界線。這班人真的是在為自己的創作作出捍衛嗎？我倒不覺得他們是有這樣的心。
　　最後，我始終也是覺得自由是有所規範的。事實上自由也是由上頭所放寬給我們的，若我們因自由而破壞了上頭所設的規則，那上頭就有沒收我們的自由的權利。所以，所謂的創作，也得受著社會規範。