閱報評論 - 創作自由?

　家品公司「住好D」年前推出一件印有「拾肆K」字樣的T恤, 掀起社會極大爭議, 警方旋即扣查該批服裝, 並帶走了在場的店員及設計師調查。此舉引起不少藝術創作人士不滿, 認為這是對藝術創作的打壓, 直接扼殺創作自由。

　在我眼中, 藝術是情感的投遞, 透過藝術作品我們可以表達很多不同的訊息, 例如情感, 故事, 甚至是對身邊事物的控訴。 的而且確, 藝術家能創造出一件又一件巧妙的作品, 全賴其天馬行空的創意, 亦有不少藝術家會以這方式引起關注, 諷刺時弊。然而, 這件以黑社會名稱作賣點的衣服, 想表達的訊息又是什麼?

　早在古代, 中國人便以曲, 詞等藝術作品作教化之用。有云禮樂一體, 當時的樂曲, 詩詞並不是單單用作消遣娛樂, 而具道德感化, 政治教化之效。但時至今天, 藝術創作的本義已或多或少變了質。多少"藝術家"以藝術創作為名, 圖利為實, 一再利用社會大眾給予藝術創作的自由, 大條道理地敗壞社會風氣? 不少所謂"藝術作品", 設計的目的只為嘩寵取寵, 賺取金錢, 甚或刻意挑戰社會的道德規範及法律底線。藝術固然要尊重, 及給予適當的空間, 可是這樣的作品, 非但沒有意義, 更會影響社會風氣, 擾亂社會秩序, 實不應推崇。

　人們都追求自由, 然而過分的自由便是放縱。道德, 法律等的存在就是用以規範我們的行為, 維持秩序, 我認為藝術創作不但不應例外, 更應更加小心處理。因為藝術品會展現人前, 潮流物品及服裝更是會直接影響到青少年。若不好好加以約束, 潛移默化之下, 必將對人們的價值觀帶來負面影響。而近年來情況更是每況愈下, 黑社會名稱T恤只是冰山一角, 街頭充斥著的是祼露的少女/藝人圖案, 這或多或少是過多的自由度所致的。 意識不良的圖像, 印在T恤/欖枕/浴室用品上便變成不應受規限的創作, 各位認為這樣合理嗎? 我認為若創作者們不懂得自律, 好好珍惜社會大眾給予藝術創作的包容的話 , 適量的管束確是必須的。