評論

藝術一向講求的都是自由，假若受著不同方面的限制的話，我相信藝術的存在意義將會有所歪曲。但，這是否等同於藝術家能妄顧社會的規範、法律的條文而任意創作呢?近年，一件又一件自稱藝術品的作品都衝著社會上一些敏感題材而來，甚至在挑戰法律的底線，不禁令人開始質疑藝術是否已經變質。前年十月，GOD推出了一件印有「拾肆K」字樣的T恤，由此字樣跟某三合會組織的讀音相同，因而於社會上牽起激烈的討論。有些人讚嘆創作者的膽識，敢於挑戰社會各界的界線;有些人則猜疑創作者背後的動機。據報章報導，設計師、創辦人等等有關方面於被邀作協助調查後，均聲稱自己只是源於個人靈感而創出一件印有「拾肆K」字樣的「藝術品」。此話一出，令我不其然回想何謂「藝術」。難道藝術就等同挑戰法律、與社會規範對衡嗎?究竟是新一代的人對藝術的理解有所改變，或是所謂的藝術家濫用藝術之名以惹人注目呢?對於「藝術家」所要求的創作自由，在我個人而言，我認為是需要的。我認為社會必須給予適當的自由度，藝術才得而生存。但隨時代變遷，藝術已變得粗製濫造，現時隨便一件作品，加上一個主題，就變成了一件藝術品，創作者亦搖身一變當了藝術家!但，藝術的本意真的是這樣嗎?假若是真的話，「藝術」一詞未免有點被蒙羞吧!希望在得到自由的同時，藝術家應以自律維護珍而重之的自由，以捍衛幾千年來備受尊重的藝術文化!