剪報評論

藝術本身可說是一門極之自由的類別，我們很難去將藝術所包含的類別縮小。由一幅照片，到整棟大廈都可以說帶有藝術的成份。若要討論藝術創作如何面對社會規範，我想我們可以先從另一處入手：藝術如何融入社會之中。

先不說外國的藝術，在香港要令藝術在社會中生存，總是離不開一個字：錢。有人的存在才會出現藝術，但藝術家亦有賺錢養活的需要。當然，並非所有藝術也與什麼生物邏輯層等的事聯繫才會現身社會當中，但相信大部分藝術品最後也會與錢掛鉤。藝術的價值有一部分視乎評鑑者的文化背景及其價值觀，而當涉及到社會時，其評鑑手法隨了該社會的文化因素外，社會上法律、道德等社會普遍認同的事難免會參與其中。

藝術要在社會生存，除了其美感受到別人欣賞外，還要看是否接納那類藝術。以過往的書展為例，大衛像被評審為不雅物品，除了是因為有人不接納這一類藝術尺度外，還要經過什麼什麼審查處的評定才能成立。而最後在社會上引起如此廣泛討論的原因，就自然是由於社會上很多人對此事的道德標準有異吧。事實上，我對此事亦不以為然，自問18年來，從來沒有想像過大衛像有不雅成份，只能感嘆中西方的文化差異可到如此地步吧。

藝術尺度在香港早就引發過不少爭論，說要畫條清楚的分界線看怕亦是沒有可能。只怕將來再發生類似事件時，會是又一次的成為爭論題目吧。